(update) Sander V. vrijspreken van moord en misbruik’
DORDRECHT – Sander V. moet worden vrijgesproken van de moord op en seksueel misbruik van het 12-jarige meisje Milly Boele uit Dordrecht. Volgens zijn advocaten Tjalling van der Goot en Willem Anker kan de rechtbank V. alleen veroordelen voor doodslag en het verbergen van het lichaam.Dat bepleitten beide raadslieden vrijdag voor de rechtbank in Dordrecht, waar het Openbaar Ministerie (OM) eerder op de dag 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging eiste.
Volgens Van der Goot was V. op de dag van de dood van Milly angstig, depressief, in grote paniek en paranoïde. Bovendien was hij onder grote invloed van cannabis. Dat past niet bij een man die koelbloedig een moord beraamt en uitvoert. Ook de manier waarop de oud-politieman Milly in zijn tuin begroef, deed volgens Van der Goot amateuristisch aan en past niet in het beeld van een geplande moord. Omdat de verdachte onder grote invloed van cannabis was toen hij tot zijn daad kwam, heeft hij nog wel kunnen nadenken, maar geen goede overwogen keuze kunnen maken om zijn misdrijf te stoppen.
Daarnaast meent Van der Goot dat de voorbedachten rade door justitie vooral is gebaseerd op de eerste drie verklaringen die V. vlak na het misdrijf afgelegde. Maar die kunnen niet als bewijsmateriaal dienen, zei de verdediging. Tijdens het eerste verhoor zou V. niet zijn gewezen op het recht op een advocaat. Bij de volgende twee verhoren had V. recht op een advocaat, maar was deze niet aanwezig. Dat recht zou volgens Van der Goot blijken uit een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, die in Nederland onderbelicht is gebleven.
Sander V. ontkent Milly Boele te hebben verkracht. Volgens hem heeft hij alleen haar borst aangeraakt. Justitie gaat er wel vanuit dat hij zich oraal liet bevredigen door het meisje. Van der Goot wierp tegen dat daarvoor bewijs ontbreekt. Er zijn dan wel aanwijzingen voor spermasporen bij Milly’s mond, maar „vermoedens, aanwijzingen en hypothesen zijn niet voldoende”.
Anker zei grote moeite te hebben met de rapportage die de basis zou moeten vormen voor tbs. „Wij missen een stevige onderbouwing om de maatregel op te leggen.” Anker stelde bovendien dat de geëiste celstraf van het OM te hoog is. De straf moet lager onder andere vanwege de buitensporige publiciteit, het feit dat V. geen strafblad heeft en verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij pleitte dan ook voor het opleggen van een celstraf van maximaal vijftien jaar. Als de rechtbank wel tbs oplegt, moet V. maximaal tien jaar celstraf krijgen, meende Anker.
Bron:telegraaf